Diferencia entre un caqui cultivado y su hijo silvestre

[imported_Mundani]

Hola foreros:
Para que veais hasta dónde llega la diferencia fenotípica entre un caqui cultivado y su hijo asilvestrado o borde, nacido de semilla sin injertar, aquí os pongo una foto de las flores de la madre-caqui y las de su hijo asilvestrado. Aunque el genotipo sea practicamente igual, los genes que se activan en el hijo son los anteriores a la humanización de la madre, o sea, los salvajes. Solamente con el injerto se consigue reproducir y/o activar los genes adquiridos por la madre con el cultivo y la selección humana.





Un saludo: Juan

[imported_Kira]

Sólo una aclaración.

Que sea hijo de su madre no quiere decir ni mucho menos que su genotipo sea el mismo ... de hecho si fuera el mismo sería idéntico a la madre ...

Seguramente en los caquis la fecundación sea cruzada y "a saber quien es el padre". Pero vamos, que en principio, si en las plantas funciona como en los animales, que no lo sé seguro pues no he estudiado fisiología vegetal, le genotipo de un hijo se corresponde en un 50% con el de su madre ...

Pero aunque se fecundase un óvulo de la madre con polen también de ella, no sale un hijo idéntico a la madre ... pues los gametos tienen cada uno el 50% de los genes de su madre, pero ¿qué 50%? ... no hay practicamente dos gametos iguales ...

Así es que si queremos una planta idéntica a otra no sirve autofecundarla si no que hay que "clonarla" con esquejes o injertos ...

Saludos

[imported_Mundani]

Hola Kira:
Quizás no me he explicado bien. No hablo de genes sino de EXPRESIÖN de genes. Evidentemente, el caqui-hijo tiene un padre, pero dado que en nuestras latitudes el caqui no existe en estado silvestre, pues es asiático, entonces el padre tiene que ser forzosamente otro caqui humanizado-cultivado o bien un caqui borde hijo de padres cultivados, es decir, con la misma carga genética.
Entonces,¿porqué un caqui-hembra y un caqui-macho cultivados y humanizados, al tener descendencia, dan lugar siempre a un hijo asilvestrado-borde?
¿Porqué el hueso de una aceituna, hija de un olivo-hembra-cultivado y un olivo macho-cultivado de los inmensos olivares de Jaen, donde en cientos de hectáreas no hay más que, por ejemplo, olivos de la variedad Arbequina, al ser sembrado, da lugar siempre a un acebuche por la llamada regresión genética?. Esta ley de la Genética dice que los genes regresivos o ancestrales en las plantas son dominantes sobre los genes adquiridos por el cultivo, por lo que tienen tendencia a expresarse en los hijos de las plantas cultivadas-modificadas por el hombre.
Como el caqui, el olivo, el cerezo, el naranjo, el limonero, el avellano, el almendro, el aguacate, el litchi, la higuera, el mango,etc. hay otros muchos ejemplos de plantas que regresan a sus formas primigenias al reproducirse sexualmente, por lo que deben forzosamente reproducirse agámicamente por injerto, acodo, esqueje o micropropagación.
Otras mantienen sus características adquiridas por el cultivo, tales como los tomates, pimientos, sandías, melones, chirimoyos, coles, algarrobos, berengenas, lechugas, cebollas, maracuyás, pitahayas, chayotes, etc.., por lo que pueden sembrarse por semillas, conservando en general las características fenotípicas de sus padres.
Otras plantas, como el rosal, tienen una conducta intermedia, variando más o menos en su expresión genética, lo que permite buscar nuevas variedades con características interesantes para el cultivo.

Siento haberme enrollado tanto.

Un saludo: Juan.

[imported_Anonymous]

no te enrollas, juan, te explicas muy bien...pero espera que lo lea Kira, a ver si tiene algo que decir.........

besotes, bego.

[imported_Kira]

Bego, pues claro que tengo que decir, jeje, ya sabes que estos berengenales me encantan ...

Que si, que lo de la expresión me suena mejor ...

Saludos

[imported_Anonymous]

Jo: muchísimas gracias por compartir todo esto. Fenómeno. Aprendo muchísimo. No os cortéis en 'enrollaros' lo que queráis. No os enrrollais.

Saludos.

Teofrasto