Cereus peruvianus vendidos como antirradiacion (radiación del ordenador)

[imported_Carlota]

Hola, he comprado este cactus, en la etiqueta (tiene hasta el precio ) dice que absorve las radiaciones del ordenador. Las instrucciones de cuidados vienen en varios idiomas. Pero lo que no pone es como se llama.
Seríais tan amables de decirmelo? Tengo ya preparado el palito de helado para ponerselo ¡Gracias!

[img]http://groups.msn.com/_Secure/0XQAsA*ob5gmz7MnuDu4Q6BCuchmRKGJu6nFteCd2OjPosmENp b*FKXihvwvyQVeO1tRsi64YgzhX5F*ElRzywN64xzv53w82V0F C!pljUCCdMbynmKcNFEI0OovBZmJ15sGV8oTWriA/P7270050.jpg?dc=4675432030312547315[/img]

Mareyo, me has dado envidia tu y tus palitos, mujer!

[imported_Kira]

A mi entender, el autor de esa etiqueta, debería ser procesados por "publicidad engañosa" cuando menos ...

No hay ningún fundemento científico que demuestre esa propiedad ... y aunque los cactus absorbiesen las radiaciones nocivas, una cosa es absorber y otra atraer ... vamos que para ser eficaz habría que poner delante de la pantalla un cactus bien gordo, con lo que no podrías verla ...

En una página sobre religión y plantas he visto este comenario que me parece interesante:
"Los cactus antirradiación de muchos monitores y ventanales, o las grandes colecciones en terrazas o invernaderos de aficionados , no es mas que el síntoma subsconciente de reveldía a la artificialidad que el mundo que nos rodea,conservador con un monton de trepas y de corruptos manteniendo las políticas pseudonaturalistas, inmovilistas, (ligh, de ?MODA¿) en cuanto a ecología"

Los cactus que suelen vender para éstos fines suelen ser Trichocereus peruvianus, pero vamos, que te lo confirmen que yo no entiendo mucho de cactus ...

Saludos

[imported_Mundani]

Estoy totalmente de acuerdo con Kira. Este rollo de la absorción de radiaciones por parte de un cactus es eso, un rollo, o mejor dicho, una tomadura de pelo total, una engañifa para vender y tomar el pelo y los € a la gente.
Tan absorbente de radiaciones es un cactus como nuestro propio cuerpo, así que ya está bien de publicidad engañosa.

Carlota, tu cactus es un Cereus peruvianus var. peruvianus, de tallo liso. La otra variedad es la Cereus peruvianus var. monstrosus, de tallo rugoso e irregular.
Hay una cierta confusión entre Cereus y Trichocereus, que ni los mismos botánicos se aclaran. En principio la diferencia estriba en que los Trichocereus (del griego trikós= pelo) son más espinosos y/o peludos que los cereus.

Aquí te pongo un enlace de la variedad peruvianus:
http://www.planetacactus.com/cereus_peruvianus.html

Y otro enlace de la variedad monstrosus:
http://www.botanical-online.com/flor...onstruosus.htm

Un saludo: Juan.

[imported_mareyo]

http://www.infojardin.net/foro_jardi...pic.php?t=4501

este es el enlace de mi trichocereus

y este el de mi cereus peruvianus fma monstruosa

http://www.infojardin.net/foro_jardi...pic.php?t=4818

[imported_Carlota]

Pues nada, le quito la etiqueta, le pongo el palito del helado y lo saco a la terraza. Más sol tendrá, desde luego!
Mira por donde va a salir ganado el pobre...

[imported_Toño.]

Pues Kira, no te lo pierdas: compré hace tiempo una crasa en un puesto del rastro, y me dieron una fotocopia con los cuidados y tal, y por detrás hablaban de los cactus absorbe-radiaciones. Era bastante alucinante, pero lo mejor de todo era que había que alejarlos del ordenata cada varias semanas para que "se recuperasen". Y es que claro, los pobres cactus también tienen derecho a un descansito, que lo de absorber rayos catódicos es muy duro...

[imported_Anonymous]

Estoy de acuerdo, es una tomadura de pelo

[imported_Valkiria]

Pues yo tenía una web donde explicaba lo de los cactus estos a ver si la encuentro, porque creo que en favoritos no la tengo.

A grandes trazas porque no me acuerdo muy bien decían que primero habían comprobado ciertos cambios en el habitat natural del cactus.

Y que para que sirviera para poner delante del ordenador tenía que tener no se cuantas caras y un tamaño de unos 40 cm y bueno lo que dice Toño que había que ponerlos de ver en cuando al sol para que se recuperasen.

A ver si lo encuentro de nuevo y os lo pongo

[imported_purisima]

Hola! Igual que todos tengo mis dudas en relación a la efectividad de ese cactus frente al ordenador, pero he leído algo de eso y no parece tan descabellado. Te envío una dirección donde habla sobre esto.
Suerte, Purisima
http://www.cactusland.com/otros/cereusperu.htm

[imported_Valkiria]

Esta es la pagina

http://www.cactusland.com/otros/cereusperu.htm

Que cada uno piense lo que quiera ale... pero pensad en el pobre cactus al lao del ordenador en lugar de estar al solesito....

[imported_Toño.]

La página esa que has puesto dice muchas cosas, pero encuentro algunas un poco "raras":

Eso de las "unidades bovis", ¿unidades de qué?, no lo dice. Cita estudios de las universidades tal y cual, que hablan del efecto de la radiación electromagnética sobre la salud. Pero no veo que cite ningún estudio sobre cómo el cactus elimina o reduce esa radiación.

Y, lo que me parece más importante: la radiación electromagnética se propaga en linea recta, como toda onda que se precie (sobre esto se habló mucho hace poco, cuando se discutía sobre las antenas de telefonía móvil y la proximidad a los colegios, en concreto el colegio García Quintana de Valladolid). Es decir, como apuntó Kira, si una onda perjudicial (que esa es otra) sale del monitor y va a mi cara, ¿cómo se las arregla el cactus para interceptarla y anularla?. Suponiendo que, efectivamente, esos cactus absorban la radiación, lo harán con la que les llegue directamente, pero a no ser que funcionen como aspiradores, no veo cómo me van a proteger a mí.

Finalmente, una afirmación que hace: "Son tan peligrosas las frecuencias bajas como las altas, la de gran intensidad como la de pequeña intensidad, las microondas como las hiperfrecuencias". Entonces, ¿por qué está limitada legalmente la intensidad de emisión elecromagnética?. La tierra, por sí misma, emite radiación electromagnética de baja intensidad. Si es tan peligrosa como la de alta, ¿no deberíamos llevar un peruvianus de esos colgado al cuello todo el día?. Claro, que seguramente sea más peligroso colgarse el cereus que la radiación, después de todo.

En fin, en internet encontraríamos páginas que defiendan cualquier cosa, pero creo que aplicando la lógica muchas dudas quedan despejadas.

Saludos y disfrutad de vuestros cactus, sin preocuparos de la radiación.

[imported_Anonymous]

Lo de los cactus es como lo de las pulseras con pilas y el agua imantada
juas juas eso es un señor timo
pero el verde alegra las estancias
asin que poned plantas por todas partes

P.D. las unidades de campo electromagnético son Voltio por metro

[imported_malunna]

Hola!

Carlota, ¿podrías cambiar el título del mensaje y poner en él el nombre del cactus? Así ya sabemos que está identificada.

Gracias, un beso.

[imported_anvitel]

Un saludo a todo el foro, y mi respuesta a tanta "RADIACION", no me toques " " que hay otras radiaciones que me "queman mas.--------------------------------------------------------------------------------

Desde luego fui a la pagina cactusland y aparte de decir un monton de exageraciones y dar datos y medidas falsas es un vendedor, ?que crees que pondria?? lo que yo no, no vendo c. antirradiaciones.

El efecto "aspirador que ni comenta no exixte en radiaciones, son tan pequeñas que en linea recta traspasan o bloquean liberando energia en eso(quemandote o destruyendo cadenas de genes,....).
Si es verdad que unos cuerpos mas que otros "frenan" a costa de su salud claro.

Me conformo con que controlen al minimo dichas radiaciones, que si la naturaleza las lleva en un minimo admisible a la vida, no fabriquen aparatos que las superen con mucho.....a costa de "cargar el error al cliente" lo digo por los microondas (de cocina,sonoras, no electromagneticas), rayos X en tv(menos mal llegaron planas)
los moviles (todavia se estudian consecuencias y todo el mu..increible)
Esa es una de muchas que nos colaron......fallos, averias de fabricacion
Y no comento las radiaciones nucleares y sus residuos......???eso lo dejo ya para mis 2 hijas¿¿¿, ni tocarlo........"diseccion social y carcel incluida"
Hay mucho que hablar de esto porque el rio cuando suena, lleva sonando mucho, piedras lleva......o es mentira, que apliquen la ley del Murphy ese....

http://galeon.com/cactomania

[imported_Anonymous]

Hoy en onda cero han hablado precisamente de esto y ha asegurado que sí se cargan de radiaciones electromagnéticas, pero que surte el mismo efecto colocar al lado del monitor un litro de agua destilada.

[imported_anvitel]

si en la direccion de esos rayos "cargan", frenan, pero en la direccion tuya no tienes nada porque sino no verias el monitor.
Mucha ignorancia, di al periodista ese de esa radio que me escriba un email,
que le doy clases de fisica de secundaria............

[imported_anvitel]

Mucha gente vive de la ignorancia de la mayoria.

Las ondas electromagneticas se proyectan en linea recta. las de la pantalla, puesto que no vas a poner un vaso o cactus,
?quien "aspira" esas radiaciones,?
El efecto "aspirador" ese solo lo ejercen los agujeros negros.
Lucha contra la ignorancia, no te calles porque lo diga la radio o tv.
Tengo un reto desde el mes pasado en mis paginas,(el dia del reto mas de 1000 visitas) de quien me demuestra que me equivoco.
Pase por 6-7 foros estas cartas de advertencia...........
Solo obtuve respuesta de un profesor y un periodista, dandome la razon.
un saludo

[imported_Vary Ingweion]

Sobre el Cereus peruvianus he encontrado esto... y por lo que he oido, se estan haciendo mas investigaciones sobre ello... es decir, la afirmacion no solo es correcta, sino que a demas ESTA CIENTIFICAMENTE COMPROBADO!!!

EL CEREUS PERUVIANUS


El Cereus Peruvianus, Cactus de América Central y del Sur, ha demostrado en diversas pruebas que corrige las alteraciones causadas por las radiaciones electromagnéticas. Los grandes ejemplares del típico cactus "CANDELABRO" de los desiertos Mexicanos, apartan hasta 15 metros de sí las llamadas redes de Hartmann, esas paredes verticales de radiación que surgen de la tierra. Además, este beneficioso vegetal restablece las alteraciones del ambiente que son provocadas por la contaminación electromagnética.

La contaminación electromagnética, al igual que la radioactividad, tiene el inconveniente, que no la podemos apreciar con nuestros sentidos, ni siquiera a fuertes dosis, ya que no se ve ni tiene olor, es materialmente impalpable, no se oye ni tiene sabor. Y sin embargo, es amenazadora. Son tan peligrosas las frecuencias bajas como las altas, la de gran intensidad como la de pequeña intensidad, las microondas como las hiperfrecuencias.

Estamos sumergidos en una vertiginosa mezcla de ondas y de partículas que nos penetran cada instante. Daniel Depris, presidente europeo de AURORE (Asociación para el uso Racional de las ondas electromagnéticas), en su publicación "Esas ondas que un día nos matarán", señala los peligros que pueden derivarse de una exposición regular o permanente a las radiaciones hertzianas.

Como resultado de las investigaciones llevadas a cabo por dicha asociación y las conclusiones de numerosos expertos, empezando por los de la OMS (Organización mundial de la Salud), Depris ha señalado las perturbaciones y síntomas que se derivan del síndrome de las frecuencias radioeléctricas y de las hiperfrecuencias.

Estas son las principales alteraciones que producen:

Cefaleas (dolores de cabeza)
Irascibilidad y perturbaciones del comportamiento (sobre todo la agresividad)
Alteraciones del sueño
Astenia (perdida de vitalidad)
Disminución de la actividad sexual
Perdida del apetito
Alteraciones cardiovasculares
Dolores torácicos
Alteraciones en el ciclo menstrual de las mujeres
Radiotermias (quemaduras de la piel)
Opacidad del cristalino, lesiones de la retina del epitelio y del estroma, alteración de la córnea
Lesiones en los testículos, alteración de la espermatogénesis
Alteraciones endocrinas
Alteración del sistema sanguíneo y de la inmunocompetencia
Aumento del riesgo de leucemia
Aberraciones cromosomáticas
Alteración de los mecanismos celulares e infracelulares
Aparición de anomalías del nivel del ADN
Abortos y malformaciones durante la gestación

Algunas de estas anomalías, aparecen solo en casos de exposición a campos intensos; pero otras, por el contrario, pueden ser provocadas por instalaciones de poca e incluso de muy poca potencia.

En un seminario sobre GEOBIOLOGIA (o ciencia del hábitat, estudia la influencia que ejerce el suelo en el lugar preciso donde vive el hombre, el animal o la planta), que se celebró en el sur de Francia, Blanche Mertz, presidenta del instituto de investigaciones de Geobiología de Chardonne (Suiza), expuso lo que ofrezco a continuación:

"Se habla muy poco de la contaminación electromagnética, sin embargo existe y es cada día más agobiante. Muchas personas que trabajan delante de una pantalla de ordenador, o que se colocan demasiado cerca de la televisión, o incluso los radioaficionados con su cuarto de chispas repleto de aparatos y emisoras, están siempre cansados y pierden su energía, su sueño y su autodefensa natural contra las sutiles agresiones provocadas por el entorno. Hasta la fecha, incluso los aparatos de neutralización más complicados no han sido capaces de proteger efectivamente al ser humano de esas radiaciones."

Pero la naturaleza parece haber dado al hombre, con toda sencillez, la increíble facultad de restablecer el ambiente normal en una habitación alterada por emisiones electromagnéticas.

Se trata del cactus CEREUS PERUVIANUS, de América Central y del Sur, que habrá de colocarse próximo a la pantalla. No es necesario colocar un gran cactus candelabro; un pequeño cactus de unos 40 Cm de altura y de 6 caras resulta suficiente. (Cuando tiene 5 caras su resultado es de un 25% menos. Todo él está recubierto de una capa azulada cerúlea). En el marco de la investigación experimental -y concretamente en la Bolsa de New York- los empleados que trabajan en ese ambiente de pantallas de ordenadores y que padecían dolores de cabeza y experimentaban Irascibilidad y gran cansancio, volvían a encontrar el equilibrio físico psíquico.

Se han efectuado distintas medidas biofísicas que confirman el efecto corrector de este cactus. La medida efectuada con el biómetro de BOVIS (Físico Francés que ha formulado sus medidas en Amstroms, una longitud de onda de diez millonésima de milímetro), nos revela que cuando, por ejemplo, en un local sano hay una vibración de 8.000 unidades Bovis, tan pronto se conecta el televisor o la pantalla del ordenador, el valor cae a 3.000 unidades. Por lo tanto perdemos energía.
(La vibración normal de una persona es de 6.500 unidades Bovis). La colocación de este cactus restablece el equilibrio a 8.000 unidades Bovis.

Otro test reproducible, es el GEORRITMOGRAMA (prueba que demuestra la interacción electromagnética sobre la célula sanguínea, es el test preconizado por el DR. ASCHOFF de WUPPERTAL, o del profesor DE AMBROSIO de la universidad de NAPOLES). En él, las medidas de resistividad cutánea se efectúan sobre la persona con la ayuda de dos electrodos conectados a un ohmnímetro. Este método lo emplea el DR LOTZ en el instituto universitario de Biberach y fue concebido por el DR E. HARTMANN en Eberbach (Alemania). El hecho de colocar un Cereus peruvianus próximo a una pantalla (de televisión o de ordenador), o cerca de cualquier aparato eléctrico, o emisora de ondas hertzianas, es una manera sencilla de proteger la salud y atenuar la nocividad de algunos productos de la tecnología. Dado que es la naturaleza quien lo fabrica, el cactus en cuestión pide tan sólo que se le alimente diariamente en las temporadas de verano y, esporádicamente, aprovechando los días de bonanza, en las temporadas de invierno. De esta manera podrá hacer sus reservas de agua sin requerir de otros cuidados.

Para mas información, puedes ver el libro de Blanche Merz "L'ame du lieu", editado por Dervy Livres, Suiza.


En otras fuentes afirman que es suficiente colocandolo a un lado del monitor, un poco adelantado y ligeramente metido en frente... pero que, obviamente, no estorbe para la imagen, nunca encima (Aunque las radiaciones vayan en linea recta), y que tiene un problema, y es que las radiaciones, por naturaleza, se almacenan en los tejidos de los seres vivos, pero que este cactus tiene la capacidad (unica) de recuperarse de ellas, pero que cada varios meses (2 o 3) se debe dejar un tiempo (una semana basta) fuera, lejos del ordenador, para que se recupere, lejos de la fuente de radiaciones.

Recordad que todo lo creado por la naturaleza puede ser destruido por ella misma.

Sobre residuos nucleares... de momento, siguen siendo (y segun las espectaticas por muchos años) indestructibles.

Por otra parte, conozco las cuestiones relevantes a las radiaciones (pues yo tambien he estudiado fisica en secundaria, bachillerato y mi primer año de carrera)... pero yo soy un aspirante a cientifico, y la ciencia se encarga de explicar la naturaleza... y botanicamente hablando, se sabe de especies vegetales que son (no absorventes, pero si) resistentes a las radiaciones, y metiendonos en el campo de la zoologia, se dice (y es correcto cientificamente) que en caso de una catastrofe radiactiva, los unicos animales (animales propiamente dichos, seres pluricelulares heterotrofos con almacenamiento de glucogeno y carentes de pared celular, es decir, excluyo a los protoctistas) que quedarian vivos para contarlo serian los pertenecientes al filo Arthropoda, es decir, artropodos: insectos, aracnidos, ccrustaceos, etc.

Tras esto... acaso no cabe la posibilidad de que este cactus funcione???